Se les escapa el tiro

Dice Lázaro Carreter:

“Se contaba, hace años, de un entonces famoso ministro, que, en una cacería, en vez de acertar a la pieza que le entraba, disparó su perdigonada contra la zona mollar de una importante dama vecina. Nunca he sabido si el hecho fue cierto, pero importa poco, porque es lindo. Algo parecido, ‘mutatis mutandis’, hacen nuestros hablantes y escribientes públicos: los vemos apuntar a un concepto, pero se les escapa el tiro, y descargan su feroz escopetazo contra otra parte del pobre e indefenso cuerpo del idioma. Por ejemplo, cuando se confunde el vocablo ‘vergonzante’, por ‘vergonzoso’. Vergonzante es ‘quien tiene vergüenza’- Vergonzoso es lo que ‘causa vergüenza’. Así, cuando se propaga por los medios que ‘es vergonzante que el gobierno no haya elaborado aún esta ley’, tiran a esta pieza y abaten otra, por un mecanismo mental muy claro: ‘vergonzoso’ les parece vocablo duro y más agresivo que ‘vergonzante’. Con lo cual confunden con las témporas la zona acribillada de aquella dama.”

Imagen:https://www.google.com/

Juro que tiré una zapatilla al televisor

Dice Lázaro Carreter:

“Cualquiera incurre en un ‘lapsus’, dirán los bonachones; ‘lapsus linguae o lapsus calami’, completarán los bonachones cultos. Me permitiré argumentar que son excesivos en quienes tienen por oficio y beneficio el empleo de la voz pública.Y lo que ya definitivamente horripila es que cometan tan frecuentemente ‘lapsus’ con ‘lapsus’. Me explicaré con u  ejemplo nuevamente televisivo y también reciente. Se trataba de un ‘diálogo’: ahora, de una entrevistadora con un insigne. Charlaban y charlaban sin aliento, y, en un momento dado, ella interrumpe al ilustre y, con ese desparpajo tuteante que se permite en Prado del Rey, le dice: ‘Si te parece, vamos a hacer un ‘lapsus’ en la conversación, para dejar paso a la publicidad’. Juro que tiré un zapato al televisor procurando no darle. ¡un ‘lapsus’, por un ‘alto’ o una ‘detención’!

¿Qué opina ante esto el lector buenazo y tolerante? ¿Lo acepta? Pues prepárese a pagar multas cuando se salte un semáforo en rojo por haber hecho ‘lapsus’. Dispóngase a tomar un bombón helado en el ‘lapsus’ de una sesión de cine. Y, si se adentra en una zona militar, no le extrañe oír un paralizante: ‘¡Lapsus!, ¿quién vive?’. “

Imagen:https://www.google.com/

Condors

Dice Lázaro Carreter:

“Recuerdo con espanto un aguijonazo, ya de finales de agosto, cuando los insectos empiezan a escasear por mi playa (son ‘pírricos’ que diría el otro). Gorgeaba una profesional del medio, pimpante e intrépida: era sedante su locuela. De pronto, Dios mío, ¿qué dijo, que picotazo lanzó por las antenas? Habló ¡de ‘condors’!, así como suena, de ‘condors’ como plural de ‘cóndor’. Abrí los ojos con estupor: la parlanchina no presentaba síntomas de subnormalidad transitoria, y todo seguía en su sitio, incluida, supongo,  la nómina mensual de la infractora.Pensé consagrarme a explorar con la imaginación los abismos de insolvencia de donde extraen a muchos de sus portavoces los responsables de nuestra cultura. Pero era fatigoso, así es que volví a trasponerme, aunque con la inquietud de si habría muerto para siempre aquel verso de Rubén que hasta los lactantes recuerdan: ‘Los cóndores llegan, llegó la victoria’.”

Imagen:https://www.google.com/

Asistencia pírrica

Dice Lázaro Carreter:

“Como un dardo mío apuntaba a ciertos cronistas deportivos que dan, a diario, en el dislate de confundir lo ‘pírrico’ con lo ‘mínimo o apurado’, suponía que, aunque no me leyeran, alguien les haría caer del burro. Pero nada. Televisión Española, al menos, y con motivo de esos torneos veraniegos, no se ha enterado; y uno de sus locutores, de prosapia elocuente, ha dicho hace poco que el público había demostrado falta de interés por tales competiciones con su ‘asistencia pírrica’. Había pronosticado en mi articulillo que muy pronto los malversadores de la lengua, hablarían de ‘salario pírrico’, de ‘temperatura pírrica’ y de cosas así con beata insipiencia de que tal adjetivo sólo es predicable de victorias. Pues ahí lo tienen ustedes: una asistencia escasa es ya una ‘asistencia pírriica’ para aquella poderosa testa parlante.”

Imagen:https://www.google.com/

También echaría sulfuro

Dice Lázaro Carreter:

“También echaría sulfuro contra los que emplean ‘rutinario’ en angloparla, y dicen y escriben, por ejemplo, que los aduaneros, en un registro ‘rutinario’ hallaron drogas; o que tal enfermo, en una revisión médica (o dicho en castellano purísimo, ‘chequeo’) ‘rutinaria’, se le descubrió no sé qué. Porque tal adjetivo, en español, significa lo que se hace siguiendo una rutina, una ruta aburrida, sin interés y cuidado. Y se insulta al aduanero o al médico, si se dice que proceden así. En inglés, en cambio, ‘rutinario’ califica lo que se hace de acuerdo con un procedimiento establecido, y puede verificarse con cuanta minuciosidad y atención cabe imaginar. Tenemos en nuestro idioma vocablos  como ‘ordinario, periódico, normal, diario, semanal, y tantos otros, que pueden funcionar en aquellos contextos; y, muchas veces, no hace falta ninguno. Pero ‘rutinario’ se nos ha convertido casi en un piropo, y no podría tolerarlo.”

Imagen:https://www.google.com/

¿De qué sirve el mando, si no?

Dice Lázaro Carreter:

“Si se me concediera el mando de la R se me otorgaría con la facultad de castigar: ¿de qué sirve el mando, si no? No sería benévolo con quienes, cruzando ‘recordar y acordarse de’ dicen que no ‘se recuerdan’ de nada. Y aún menos con quienes usan ‘reclamarse de’ (‘Los partidos que se reclaman de izquierda...’, en vez de algo tan simple como ‘Los partidos de izquierda‘) Trinaría contra los que usan ‘rol’ por ‘papel’ y ‘royalty’ por  patente o canon’- Montaría en cólera contra el estúpido verbo ‘reiniciar’ (‘Al reiniciarse el partido, el Zaragoza ha marcado un gol’): se podría ‘reiniciar’ lo que, habiéndose suspendido al momento de iniciarse, empieza otra vez; pero no lo que prosigue tras una pausa; eso se ‘reanuda’. Se me llevarían los demonios contra los que emplean ‘reivindicar’ en frases como ‘Nadie ha reivindicado aún el crimen’, en vez de ‘Nadie se ha declarado autor del crimen’ o ‘Nadie se ha atribuido aún el crimen’: ese verbo connotado con rasgos de justicia y dignidad, se nos está ensangrentando. Llegaría al encarnizamiento, con los que usan ‘reinsertarse’ por ‘reintegrarse’ y con los que hablan de ‘regulaciones’ en vez de ‘reglamento’ de ‘rango’ por ‘graduación’ y de ‘remodelación’, en vez de usar ‘restructuración’,  modificación’ o simplemente ‘reforma’. ¡Cuántos gibraltares, cuántas malvinas, cedidos con el mayor gusto y conformidad por nuestros deslenguados!!

Imagen:https://www.google.com/

El Poncio Pilatos de la R

Dice Lázaro Carreter:

“Un ciudadano se me dirige, apelando en mi calidad de responsable, según piensa él, de cuantas palabras del idioma empiezan por R, pues esa es la letra del sillón que ocupo en la Academia. Al asumirlo imaginariamente, me veo al frente de un nutrido rebaño de vocablos, en el que figuran ejemplares tan bellos como ‘rosa, radiante o razón’, y otros ya  no tanto, como ‘rata, roña y ruin’: pero ¡qué placer pastorearlos a todos, limpios, fijos y esplendorosos! Ninguno se saldría del redil del Diccionario, y, antes de admitir nuevos candidatos, los sometería a implacables análisis de casta. Yo mismo tendría que manifestarles particular afecto. Y así, llamaría ‘recoquines’ a los hombres pequeños y gordos; y nunca usaría ‘fila’ sino ‘ringla’, ni ‘asno`sino `rucho`. Ni ‘eructo’ sino ‘regüeldo’, aunque desesperara a Don Quijote.  Mis amigos aceptarían con la mayor comprensión que calificase de ‘rugible’ al león, y que a mi catarro invernal lo llamara exclusivamente ‘romadizo’. Por el contrario, nadie se ofendería si lo acusaba de tener ‘raspe’ (porque ignoraría que es la lengua de las víboras) o de ‘repucharse’ (acobardarse) al primer envite. Oh, sí, me imagino de Poncio Pilato de la R, y no hallo poderío que comparársele pudiera.”

Imagen:https://www.google.com/