El inventor de ‘peatonal’

Dice Lázaro Carreter:

¿Cómo se coló ‘peatonal’ en la jerga del tráfico? El adjetivo es un italianismo; aún no hace medio siglo que allí empezó  a llamar ‘passagio pedonale’ al paso de peatones. Y alguien con mando en letreros se trajo ufano el sufijo, (-al) y forjó un vocablo que juzgó sintético y ático. Nuestra falta de sensibilidad idiomática  le preparó el lecho para el triunfo y ahí está.

El inventor de ‘peatonal’ debió de quedarse descansado. Son varias las razones que hacen abominable su uso. Una de ellas es que el mencionado sufijo (-al) aporta al adjetivo el significado de que ‘tiene las propiedades’ de la cosa designada por el nombre: lo que es ‘angelical, artificial o personal’ posee las cualidades características del ángel, del artificio o de la persona; es de su misma naturaleza. ‘Peatonal’ enfurece porque una calle así llamada no posee las cualidades o la naturaleza del peatón.”

Imagen:https://www.blogger.com/

Babel ha vuelto

Dice Lázaro Carreter:

“Algunos intérpretes del drama de Babel aseguraban, en el siglo XVIII, que la confusión de lenguas consistió en que unos llamaban ‘agua’ a lo que otros nombraban ‘piedra’; y ‘árbol’ a lo que era una montaña. ¿Habremos llegado a ese momento? ¿Califican algunos de ‘indeseable’ lo que sus vecinos piensan como ‘indecible’? ¿Ya no se ‘profieren’ palabras sino heridas? ¿Ocurrirá lo mismo con vocablos como ‘libertad, nación, socialista, autonomía, conservador, federal o capitalismo’? Da la impresión de que Babel ha vuelto, y de que el vocabulario entero y, por tanto, los conceptos y los valores a él anejos, andan en revoltijo. Así, claro, todos locos, sin saber a qué urna quedarnos.

Quisiera sólo sacar del batiburrillo  una noción de enseñanza primaria, y rogar, por Dios vivo, que no se confunda el significado de ‘Israelita’ con el de ‘israelí’: Es ‘Israelita’ cualquier miembro del pueblo judío pasado o actual, se encuentre donde se encuentre y estuviere donde estuviere. ‘Israelí’, en cambio,  es el ciudadano del Estado de Israel. Perteneciente a dicho estado.“

Imagen:https://www.blogger.com/

Dialectos anglosajones y batuecos

Dice Lázaro Carreter:

“No hay remedio: existe un auténtico terrorismo idiomático. Son cada día más los dedicados a apretar el gatillo contra él. Unas veces, por puro prurito o picor  de hablar inglés (recreados y gozosos creen saber más cosas); otras, por falta de vertebración mental.

De veras que el asunto es muy grave: se nos está quedando  el alma desangrada. Cuando me comprometí, con un diario madrileño, hace muchos años, a escribirle mis ‘dardos’, pensé que se me acabaría la materia enseguida. Ahora veo con espanto que, al ritmo de uno por mes, precisaría siglos para dar salida a los temas que me solicitan. Me ha invadido el desaliento, muchas veces, por la inutilidad del esfuerzo, pero estas notas mías servirán en el futuro, por lo menos, como testigos del proceso por el cual el español se nos iba rompiendo dentro de sus antiguos dominios, y del momento en que lo sustituyeron innumerables ‘dialectos anglosajones y batuecos’.”

Imagen:https://www.blogger.com/

Oscilar

Dice Lázaro Carreter:

“Por los barrios de la Física anda también el verbo ’oscilar’, que, en su acepción principal, significa: ‘Moverse alternativamente de un lado para otro; describir, moviéndose en opuestos sentidos, la misma línea’. Estas condiciones dan que el objeto que oscila describa la misma línea, y por tanto, se mantenga en el mismo plano, y de que, además, se mueva alternativamente entre dos puntos, igual que un péndulo, parecen ser las precisas e ineludibles para que podamos servirnos del verbo ‘oscilar’. Y. Sin embargo, con modorra ovejuna se están escribiendo y profiriendo cosas como éstas: ‘El aumento de del precio de la gasolina oscilará alrededor del diez por ciento’. Se espera que la pena que se le imponga oscile en torno a los quince años’. ‘El índice de precios al consumo va a oscilar este año sobre el doce o el trece por ciento’. Pero ¿quién inventará estos disparates imperiales, dignos de Babilonia? ¿Cómo se puede oscilar alrededor de algo? Eso solía llamarse ‘girar’, casi desde el tiempo de los godos; ahora, con los trápalas, estamos por ‘oscilar’.”

Imagen:https://www.blogger.com/

Dinámica II

Dice Lázaro Carreter:

“No sé qué pensarán los físicos cuando oyen, inflado como chicle en la boca de muchos, el vocablo ‘dinámica’. ‘Hay que acelerar la dinámica del cambio’; ‘Debemos salir de la crisis por la dinámica combinada de todas las fuerzas sociales’. ¿Qué ventajas ofrece ese vocablo, en la primera frase, sobre ‘proceso’? Y, en la segunda, ¿por qué es preferible a ‘acción’? Para los trotones de nuestra lengua, una indiscutible; es palabra esdrújula. Según nuestro Diccionario, aquel sustantivo cuenta con una sola acepción: ¡Parte de la mecánica que trata de las leyes del movimiento en relación con las fuerza que lo producen’. No sé si la definición será impecable –lo ignoro todo de esta cuestión- pero, en cualquier caso, algo parecido a esto entendemos los hispanos con el vocablo ‘dinámica’. De ahí es estupor que produce escuchar que ‘está aumentando la dinámica del paro’. Y es que esos adalides del micro y de la cámara se manifiestan con plena cesación de un sentido: el común.”

Imagen:https://www.blogger.com/

Esquejes Yanquis

Dice Lázaro Carreter:

“Ahí tenemos nuevos ‘esquejes yanquis’ en nuestro huerto. La Geometría ha suministrado al uso común de todas las lenguas abundantes términos. En la nuestra tenemos: conducta ‘recta’, vía ‘diagonal’. Plaza ‘elíptica’, ‘espiral’ de los precios, limar ‘aristas’: ¡tantas más! ¿Hacían falta los aumentos ‘lineales’ (en lugar de aumentos ‘comunes’ o ‘para todos’), las soluciones ‘globalizadas’ (por ‘de’ o ‘en conjunto’, o ‘en su totalidad’, o ‘en bloque’); y los acuerdos ‘puntuales’?

Este último adjetivo parece particularmente inútil. Deduzco por el uso de sus fanáticos que viene a ser lo contrario de ‘total’: más o menos. Cuando se produce una ’reivindicación’, y hay que hacer concesiones  a la otra parte, porque no toda la ‘plataforma’ va a ser aceptada por ella, cabe la solución de centrarse en uno o varios ‘puntos’ determinados, en donde el acuerdo es posible, dejando los demás ‘aparcados’ para discusión posterior. Si no me engaño, esos son los acuerdos ‘puntuales’. Aunque también se habla de conversaciones, asuntos, decisiones y abundantes cosas más, tan ‘puntuales’ como los acuerdos. ¿No se entenderá, cielos, que esas cosas van a llegar a la hora en punto? No se podía sospechar este apogeo de los geómetras en un país como el nuestro, tan barroco.”

Imagen:https://www.blogger.com/

Puntual

Dice Lázaro Carreter:

“Decididamente el ‘esprit de géométrie’ se está imponiendo sobre el ’esprit de finesse’. Basta con orientar la oreja a las nuevas modas, para convencerse: aumentos de sueldo ‘lineales’, soluciones ‘globalizadas’ (esto es aproximadamente, esféricas) y acuerdos ‘puntuales’. Se anuncia, pues, un triunfo plenario de la Geometría.

Estos geómetras nuestros, que traen para su idioma esas metáforas fundadas en la línea, el globo y el punto, andan tan embebecidos en el principio rebañego de que sólo es posible la exactitud angloparlando, que no se dan cuenta de que tienen ante sí un auditorio estupefacto, literalmente pasmado cuando oyen que habrá tres mil pesetas de aumento ‘lineal’; o que, aunque no vayan a resolverse todos los aspectos de un asunto, cabe esperar algunos acuerdos ‘puntuales’. Al expresarse así, ¿tienen en cuenta nuestros políticos y sus voceros que hablan para ciudadanos castellanohablantes? ¿Miran a lo que tienen delante de sus ojos, aunque se interpongan cámara o micro? ¿O es voluntad forjar una nación de boquiabiertos?”

Imagen:https://www.blogger.com/