Expresión cazada: Físico

Lázaro Carreter dice al respecto:

“He aquí lo expelido por una radio importante hace pocos días en que el cronista explicaba cómo el partido del sábado era difícil para un determinado equipo porque, dijo, sus rivales “son tremendamente físicos” Algunos amigos futboleros se extrañan de mi sorpresa: es muy común calificar así a un jugador cuando, como un tanque, arrolla contrarios y se mete empujando el balón hasta la Basílica de Belén. Si se extiende el dicharacho, las niñas que por ahora han entrado gloriosamente en la primavera presumirán de novio físico frente a la amiga fina que, pues yo hija, lo prefiero delicado.”

                                                      
                                                                  Imagen: www.xtremefutbol.com

Palabra cazada: Terapia

Es un término bastante nuevo en español, de hecho, fue registrado en 1965, como sinónimo de “terapéutica. Últimamente, sin embargo, su uso se ha multiplicado. Lázaro Carreter dice que la palabra “terapia” no era un vocablo con valor independiente, sino “un elemento integrante de vocablos que significaban curación por medio de lo que indicaba su primera parte” Así por ejemplo, “helioterapia”, que significa curación por medio de los rayos solares, o “hidroterapia”, curación por medio del agua.

Lázaro Carreter concluye diciendo que estamos abandonando la palabra “tratamiento” para darle la mayor de las acogidas a “terapia”.

www.descargarfondos.com

Palabra cazada: Sponsor

Es un anglicismo, traído por los publicitarios, dándole el sentido americano que tiene como la empresa comercial o persona que paga un programa comercial de radio (o televisión) a condición de que se le nombre en él.

Es un anglicismo innecesario. Ya tenemos en castellano las palabras “patrocinador”, “patrocinar” o “patrocinio” con el mismo significado que quieren dar aquellos que hablan de “sponsor”, “sponsorizar” o “sponsorización”.

Es un anglicismo utilizado también en el ámbito deportivo (sponsorizar clubs o equipos) y en el de la cultura (sponsorizar conciertos, exposiciones, montajes teatrales...), invadiendo el terreno de otras palabras propias  nuestras como “mecenas” o “padrino”

Lázaro Carreter, con su conocida y habitual ironía, termina diciendo al respecto: “Con el tiempo oiremos decir que Santiago es el sponsor de España.”

imagen: dibujosparacatequesis.blogspot.com

Expresión cazada: Punto y final

Hablan de poner “punto y final” aquellos que oyeron campanas ortográficas y, junto al “punto y seguido” y al “punto y aparte”, se les cuela la conjunción (y) al “punto y final”.

Porque lo correcto es decir “punto final”. “Final” funciona como adjetivo de “punto” y no como nombre sinónimo de “punto”.

Así los que dicen poner “punto y final” a un programa de radio o de televisión, deberían decir poner “punto final”. Y los locutores deportivos cuando dicen (y lo dicen con frecuencia) que el árbitro ha puesto “punto y final” al partido, deberían decir que lo que ha hecho el árbitro ha sido poner “punto final” a ese partido.

Permitidme que con esto y aquí, ponga yo también “punto final”.

imagen: desmotivaciones.es

Palabra cazada: Las antípodas

El error consiste en cambiar el género y “transvestir” la palabra. Se oye con frecuencia hablar de “las antípodas” refiriéndose al lugar diametralmente opuesto a aquel  en que vive el hablante, en nuestro caso, Australia y Nueva Zelanda.

Bien, el Diccionario dice que “antípoda” es cualquier habitante del globo terrestre que vive en el lugar diametralmente opuesto. Por extensión también se llama “antípodas” a los territorios que mantienen idéntica oposición. En ambas acepciones, la palabra es masculina. Así que deberemos decir “los antípodas” (tanto a las personas como a los territorios) en lugar de “las antípodas”.

Expresión cazada: La práctica totalidad

Dice Lázaro Carreter que los adjetivos práctico y teórico son siameses y no pueden funcionar el uno sin la ausente presencia del otro. Por tanto, si admitimos que hay totalidades prácticas, habremos de admitir totalidades teóricas.

Pondré un ejemplo para intentar aclarar lo que el académico nos quiere decir. Si digo: “La práctica totalidad de los habitantes de la Comunidad de Aragón son muy testarudos” ¿Verdad que, según el tópico, la expresión parece correcta?

Sin embargo, si damos por buena la expresión, estaríamos admitiendo que en la Comunidad de Aragón, habría también una “totalidad teórica”.

¿Y quién compondría entonces esta “totalidad teórica? Lógicamente aquellos que no son tan testarudos. ¿Qué os parece? Sólo cabría entonces preguntarme ¿de cuál de las dos totalidades formo parte yo?

imagen: blog.zaragozaturismo.es

Expresión cazada: inmigrantes

Dice Lázaro Carreter: “Ahí están los extranjeros que, patera o autobús mediante, huyen de su hambre nacional y a los que aquí llamamos justamente “inmigrantes”: han entrado en (in-) nuestro país y en él están. Hay caos, en cambio, cuando, al recordarlos, se les llama “inmigrantes” a los españoles que fueron a buscarse el pan entre sobras europeas. Se producía así una salida “fuera” de su tierra (e-), esto es, una “emigración”: avergüenza de tan elemental. Pero el reduccionismo practicado por muchos comentaristas e informadores va a cercenar el par de antónimos: ahora, todos “inmigrantes”.

imagen: www.granadadigital.es