Mono, monada

Dice Lázaro Carreter:

“Nada hay que oponer a ‘mono y monada’ (como sinónimos de ‘lindo’ y ‘lindeza o cosa linda’) en cuanto al origen: voces castellanas son, y aquí se cargan con tales acepciones. Deseo llamar la atención simplemente contra el abuso en su empleo. Al igual que el último rey portugues, Don Manuel, cuando supo que un embajador hispanoamericano a quien debía recibir se apedillaba Porras y Porras (‘porra’ significa en portugués el miembro viril), podríamos exclamar: ‘¡lo que molesta es la insistencia!’.”

Imagen:https://www.google.com/

 Estado español

Dice Lázaro Carreter:

“Corre desde hace tiempo una onda de apariencia adusta y distanciadora. Es la de ‘Estado español’, con la cual se recubre un programa de planificación política, y, en ese sentido, resulta explicable. Pero no acierto a ver razón alguna que justifique ese nombre. Ni aun cuando el territorio estaba dividido en reinos independientes se negó a esta tierra el nombre de ‘España’. ‘España la de occidente’, la llamó Alfonso X. Buscando alguna justificación  a ese modo de nombrarla  he acudido a un clásico mayor del federalismo, a Pi y Margall. Ni una sola vez habla de ‘Estado español’; antes bien el término ‘Estado’ aparee en él con connotaciones peyorativas. Se refiere en alguna ocasión a la ‘nación española’, pero el término ‘España’ priva absolutamente en contextos en los que muchos escribirían hoy ‘Estado español’.”

Imagen:https://www.google.com/

CON EL DARDO DE LÁZARO

Geografía española

Dice Lázaro Carreter:

“Primero, como suele ocurrir, fue una graciosa invención: a alguien, para aludir al cuerpo físico del país, con sus montes, sus ríos, sus llanos y sus pueblos, se le ocurrió decir ‘la geografía española’. Ahora es, sencillamente un tópico que produce rubor. Y más aún cuando se expande con ‘toda’ (toda la geografía española), y, ya fluvialmente, como procesión que no cesa, en ‘a todo lo largo y lo ancho de la geografía española’. ¿Puede imaginarse nada más despilfarrador que decir simplemente ‘España’? Es un hallazgo expresivo notable en su inventor, que se ha convertido en plaga pública por su repetición insistente, que lo ha trivializado hasta la náusea.

Cuando oigo o leo eso de ‘a todo lo largo y ancho de la geografía española’ (o equivalentes: en un revista de oposición se daba cuenta el otro día de los incidentes ocurridos con ocasión del Aberri Eguna ‘a lo largo y ancho de toda la geografía vasca’), un calambre me baja del colodrillo al talón. Difícilmente se hallaría algo más toscamente cursi. ¡Con lo fácil que es llamar a ‘España’ España!’.”

Imagen:https://www.google.com/

CON EL DARDO DE LÁZARO

Vivir en cantaría

Dice Lázaro Carreter:

“Abro el periódico de hace unos días y leo cosas así:

‘En cuanto a los cuatro líderes políticos detenidos tras la formación de Coordinación Democràtica, el Gobierno estaría dispuesto a que [...] permanecieran en Carabanchel hasta después del 1 de mayo’.

‘Tras el agitado fin de semana [...] se calcula que algo más de trescientas personas habrían sido detenidas’.

‘El titular de Exteriores habría olvidado el affaire de su desaparición en la televisión’.

Evidentemente, esos usos de las formas ‘cantaría, habría cantado’ no son castellanos: nos separan de ellos los Pirineos. Propios son del francés, pero, desde hace años y ahora con una intensidad alarmante, nos los están colando muchos periodistas inadvertidos. El español ‘cantaría’ es el futuro imperfecto del pasado (anunció que volvería. Y ’habria cantado’ el perfecto (Dijo que a las seis habría acabado). La incorrección pulula en los periódicos con densidad aflictiva: produce la sensación de que vivimos en ‘cantaría’, en ‘habría cantado’.”

Imagen:https://www.google.com/

Alarmista y procedimental

Dice Lázaro Carreter:

“Un periódico atribuía al jefe provincial de Sanidad, en titulares grandes, esta declaración: ‘La situación no es ‘alarmista’ (se refería a casos de meningitis registrados en Madrid). Como tales palabras no venían entrecomilladas, no hay seguridad de que dicho médico fuera responsable del adjetivo. ‘Alarmista’ es, como todo el mundo sabe y el Dicionario define, ‘la persona que hace cundir noticias alarmantes’, por lo cual una situación  no puede ser ‘alarmista’ sino ‘alarmante’.

Un conocido semanario recogía, a su vez, hace poco una respuesta, pero no sé si a la letra, del señor Cantarero del Castillo a la pregunta de si se uniría ‘con los cien socialismos’ que compiten por alzarse con el santo y la cera: ¡Creo que sí, siempre que estuviesen en una línea democrática, tanto en lo ‘procedimental’ como en los objetivos mismos’. ¡Qué hermoso y puro y propio  hubiera quedado decir ahí, simplemente, los ‘procedimientos’! (Sugerencia que brindo a muchos abogados amantes de tal voz.”

Imagen:https://www.google.com/

Doméstico II

Dice Lázaro Carreter:

“Recordarán tal vez mis lectores lo que escribí a propósito del anglicismo ‘doméstico’, empleado para aludir a lo que es propio del país, de la nación. Aportaba como eximente que el castellano conoció tal uso entre los siglos XV-XVII, pero recomendaba evitarlo en favor de lo neto de su significado actual. Pues bien, no sólo ‘doméstico’ se emplea en aquella acepción, sino que veo utilizado a la pata la llana su sinónimo ‘casero’ para significar también ‘nacional’. He aquí el edificante pasaje, también de un samanario: ‘En sólo dos meses, decía el New York Times, la prensa se ha destacado como el principal foro de la opinión pública [...] reflejando la diversidad de opiniones ‘caseras’. Si no lo sabían, ya lo saben: el caserismo no es sólo horrible tendencia de los árbitros de fútbol. Contemplada desde esta perspectiva, la nación ya no deberá ser simbolizada por una arrogante y majestuosa matrona, sino por una ama de casa con mandil, igual que las que anuncian detergentes.”

Imagen:https://www.google.com/