Oscilar

Dice Lázaro Carreter:

“Por los barrios de la Física anda también el verbo ’oscilar’, que, en su acepción principal, significa: ‘Moverse alternativamente de un lado para otro; describir, moviéndose en opuestos sentidos, la misma línea’. Estas condiciones dan que el objeto que oscila describa la misma línea, y por tanto, se mantenga en el mismo plano, y de que, además, se mueva alternativamente entre dos puntos, igual que un péndulo, parecen ser las precisas e ineludibles para que podamos servirnos del verbo ‘oscilar’. Y. Sin embargo, con modorra ovejuna se están escribiendo y profiriendo cosas como éstas: ‘El aumento de del precio de la gasolina oscilará alrededor del diez por ciento’. Se espera que la pena que se le imponga oscile en torno a los quince años’. ‘El índice de precios al consumo va a oscilar este año sobre el doce o el trece por ciento’. Pero ¿quién inventará estos disparates imperiales, dignos de Babilonia? ¿Cómo se puede oscilar alrededor de algo? Eso solía llamarse ‘girar’, casi desde el tiempo de los godos; ahora, con los trápalas, estamos por ‘oscilar’.”

Imagen:https://www.blogger.com/

Dinámica II

Dice Lázaro Carreter:

“No sé qué pensarán los físicos cuando oyen, inflado como chicle en la boca de muchos, el vocablo ‘dinámica’. ‘Hay que acelerar la dinámica del cambio’; ‘Debemos salir de la crisis por la dinámica combinada de todas las fuerzas sociales’. ¿Qué ventajas ofrece ese vocablo, en la primera frase, sobre ‘proceso’? Y, en la segunda, ¿por qué es preferible a ‘acción’? Para los trotones de nuestra lengua, una indiscutible; es palabra esdrújula. Según nuestro Diccionario, aquel sustantivo cuenta con una sola acepción: ¡Parte de la mecánica que trata de las leyes del movimiento en relación con las fuerza que lo producen’. No sé si la definición será impecable –lo ignoro todo de esta cuestión- pero, en cualquier caso, algo parecido a esto entendemos los hispanos con el vocablo ‘dinámica’. De ahí es estupor que produce escuchar que ‘está aumentando la dinámica del paro’. Y es que esos adalides del micro y de la cámara se manifiestan con plena cesación de un sentido: el común.”

Imagen:https://www.blogger.com/

Esquejes Yanquis

Dice Lázaro Carreter:

“Ahí tenemos nuevos ‘esquejes yanquis’ en nuestro huerto. La Geometría ha suministrado al uso común de todas las lenguas abundantes términos. En la nuestra tenemos: conducta ‘recta’, vía ‘diagonal’. Plaza ‘elíptica’, ‘espiral’ de los precios, limar ‘aristas’: ¡tantas más! ¿Hacían falta los aumentos ‘lineales’ (en lugar de aumentos ‘comunes’ o ‘para todos’), las soluciones ‘globalizadas’ (por ‘de’ o ‘en conjunto’, o ‘en su totalidad’, o ‘en bloque’); y los acuerdos ‘puntuales’?

Este último adjetivo parece particularmente inútil. Deduzco por el uso de sus fanáticos que viene a ser lo contrario de ‘total’: más o menos. Cuando se produce una ’reivindicación’, y hay que hacer concesiones  a la otra parte, porque no toda la ‘plataforma’ va a ser aceptada por ella, cabe la solución de centrarse en uno o varios ‘puntos’ determinados, en donde el acuerdo es posible, dejando los demás ‘aparcados’ para discusión posterior. Si no me engaño, esos son los acuerdos ‘puntuales’. Aunque también se habla de conversaciones, asuntos, decisiones y abundantes cosas más, tan ‘puntuales’ como los acuerdos. ¿No se entenderá, cielos, que esas cosas van a llegar a la hora en punto? No se podía sospechar este apogeo de los geómetras en un país como el nuestro, tan barroco.”

Imagen:https://www.blogger.com/

Puntual

Dice Lázaro Carreter:

“Decididamente el ‘esprit de géométrie’ se está imponiendo sobre el ’esprit de finesse’. Basta con orientar la oreja a las nuevas modas, para convencerse: aumentos de sueldo ‘lineales’, soluciones ‘globalizadas’ (esto es aproximadamente, esféricas) y acuerdos ‘puntuales’. Se anuncia, pues, un triunfo plenario de la Geometría.

Estos geómetras nuestros, que traen para su idioma esas metáforas fundadas en la línea, el globo y el punto, andan tan embebecidos en el principio rebañego de que sólo es posible la exactitud angloparlando, que no se dan cuenta de que tienen ante sí un auditorio estupefacto, literalmente pasmado cuando oyen que habrá tres mil pesetas de aumento ‘lineal’; o que, aunque no vayan a resolverse todos los aspectos de un asunto, cabe esperar algunos acuerdos ‘puntuales’. Al expresarse así, ¿tienen en cuenta nuestros políticos y sus voceros que hablan para ciudadanos castellanohablantes? ¿Miran a lo que tienen delante de sus ojos, aunque se interpongan cámara o micro? ¿O es voluntad forjar una nación de boquiabiertos?”

Imagen:https://www.blogger.com/

Reconversión industrial

Dice Lázaro Carreter:

Muchas dudas me ofrece otro forastero en ‘re-‘: el famoso de la ‘reconversión’ industrial. Entre otras cosas, porque no estoy seguro  de su significación, que, deduzco del uso que de él se hace; ‘reconvertir’ quiere decir, me parece, reajustar una industria mal organizada, mal calculada en términos de rentabilidad, ubicación, mercado, personal, etc. Y, tal vez, sustituirla por otros tipos  de industrias más necesarias y con mejor futuro.

Si es esto lo que ‘reconvertir’ la industria (o una industria) significa –insisto en mis dudas-, este verbo, y el sustantivo ‘reconversión’, no pueden ser más desatinados. Lo que a una conciencia hispanohablante sugieren esos neologismos es, simplemente, que algo o alguien convertidos antes, se han vuelto a convertir,: que han experimentado una segunda conversión. “

Imagen:https://www.blogger.com/