Servidores del lenguaje

Dice Lázaro Carreter:

“El papel de los hombres y de las mujeres del micro es trascendental. Es necesario que recuperen su importancia las misiones de los medios de difusión audiovisuales. En primerísimo término, el de servir de norma del lenguaje. Deben adoptar la responsabilidad didáctica que, aún más que la escuela, tienen contraída con la comunidad hispanohablante. Y eso, lo mismo cuando leen sus cuartillas, que cuando improvisan. Es una empresa de cultura que no se cumple.”

Imagen:https://www.google.com/

Vulgarismo y vulgaridad

Dice Lázaro Carreter:

“Son dos tipos de prevaricaciones, y en los dos se produce quebranto de norma, pero los juicios que  merecen son muy difrentes. Los vulgarismos son empleados por cuantos no poseen otros recursos mejores para hablar o piensan de buena fe que es así como se habla (aunque a veces sospechen que su expresión no es correcta, y sufran por ello). La vulgaridad es normalmente culpable, por voluntaria. El vulgarismo carece ordinariamente de culpa, y obedece a una débil escolarización. La vulgaridad se hace desdeñosa con los buenos usos, y cree superarlos; aunque es frecuente que los adictos a la vulgaridad incurran también en vulgarismos. A la postres su insensibilidad idiomàtica tiene el mismo fundamento ignorante.”

Imagen:https://www.google.com/

Le dije ‘de que’

Dice Lázaro Carreter:

“ Le dije ‘de que no fuera y fue’, se lamentaba por la radio el otro día una mujer, contando cómo su hijo la había desobedecido acudiendo a una competición motociclista de aficionados, que le resultó casi fatal. Me han propuesto ‘de que’ haga una co-producción en México, y estoy aguardando el guión, afirmaba después una estrella nuestra de brillo medio. Y, a los pocos minutos, un árbitro de fútbol, que comparecía en el mismo escenario de entrevistas, justificaba la sanción impuesta a un jugador porque le ordenó ‘de que’ no protestara sus decisiones, y el muchacho le correspondió con una higa.

A la plaga del ‘de que’ la han bautizado con el nombre de ‘dequeismo’. Ha surgido con tal fuerza expansiva que parece afectar al continente entero, como lo revelan esos datos radiofónicos, y miles que pueden aportarse con sólo escuchar en cualquier parte.”

Imagen:https://www.google.com/

La moda del ‘colectivo’

Dice Lázaro Carreter:

“La dichosa moda , la amiga del alma de quienes hablan sin pensar, esta aguando la neta y dura densidad política del vocablo ‘colectivo’. Se da el nombre de ‘colectivos’ a conjuntos de personas carentes del mordiente típico del producto: plumas hay capaces de escribir sobre un ‘colectivo’ de frailes mínimos. Sencillamente el nombre se está trivializando como sinónimo de ‘grupo’ o ‘conjunto’. No tardaremos en oír hablar del colectivo del Real Madrid o del River Plate, o de la buena lidia que, en el ruedo, hizo el colectivo de tal o cual torero. Con lo cual, la intención que presidió aquel desplazamiento semántico a favor e los intereses comunistas, habría sido pulverizada.

Me permito sugerir: ‘Colectivo’ empléese en esta acepción: ‘conjunto de personas unidas por los mismos intereses políticos, artísticos, sociales, etc., que se agrupan para una empresa común, realizándola y gestionándola entre todas ellas. Evítese el uso de ‘colectivo’ para designar grupos en las que no se dan esas circunstancias’.”

Imagen:https://www.google.com

 Mal uso del vocablo ‘colectivo’

Dice Lázaro Carreter:

“Los ‘colectivos’ han florecido en todos los jardines. Ahora se habla y se escribe normalmente  del ‘colectivo’ de notarios, del de los estudiantes de informática, del de los gays, de los enfermos de un hospital... El colectivo de profesores no numerarios arranca poder al de los numerarios, y el de los obreros de Renault reivindica sus derechos. El término marxista circula ya sin rebozo,aunque muchos de los usuarios desconozcan su origen: simplemente se ha puesto de moda, y ésta no tiene que dar cuenta de sus actos.

En tales aplicaciones, el vocablo apenas admite justificación: los ‘colectivos’, en la mera acepción de ‘personas que comparten ciertos intereses’, e, incluso, que actúan mancomunadamente en su defensa, han existido siempre, sin necesidad de llamarse así. Se hablaba de ‘los notarios’ ‘los estudiantes’, ‘los obreros’ etc. La idea de ‘conjunto’ estaba ya en el plural y en el artículo.”

Imagen:https://www.google.com/