Coalición

Dice Lázaro Carreter:

“En español, ‘coalición’ no se documenta hasta el primer tercio del siglo XIX, bastante tarde, por lo tanto. Y es que nuestro idioma contaba con el sustantivo ‘liga’, el cual, con definición del Diccionario de Autoridades, significa ‘la alianza, unión y confederación que hacen entre sí los reyes, príncipes y personas particulares, uniendo sus fuerzas para ofender y defenderse’. No hacía falta, pues, el galicismo ‘coalición’. Pero, para eso, para traernos lo inútil hemos contado siempre con muy buenos importadores; a lo tonto, claro, sin ganancia ni provecho. El caso es que nos lo metieron, ‘coalición’ triunfó, la Academia asintió, y ‘liga’ redujo su ámbito; sigue empleándose, pero de forma esporádica, y muy poco en el lenguaje de la política.”

Imagen:https://www.google.com/

Coaligarse

Dice Lázaro Carreter:

“No lanzo una consigna más en este bendito tiempo de elecciones, una especie de exhorto formulado a lo vulgar. Enuncio, simplemente, un infinitivo de gran boga en estas semanas, que lleva varias decenas de lustros pugnando por colarse en el idioma. Porque ese verbo, aunque algunos se sorprendan, no es castellano.

Todo empezó con el ingles ‘coalition’. (unión) formado partiendo del verbo ‘coalesce’, derivado a su vez del latín ‘coalescere’. Pronto, ya a principios del siglo XVIII, adquiría su actual sentido político. Con ese significado, la palabra fue adoptada enseguida por los franceses, que se apresuraron también en inventar el verbo correspondiente: ‘coaliser’, (formar una coalición), ya documentado en 1784. Al que Marx impondría más tarde una específica acepción social.”

Imagen:https://www.google.com/

CON EL DARDO DE LÁZARO

Histórico

Dice Lázaro Carreter:

“¿No se han dado cuenta mis lectores de cómo prolifera esa calificación de un tiempo a esta parte? Apenas pasa día sin que los medios de comunicación y los habladores y escribidores públicos, dejen clavada esa etiqueta sobre cuatro o cinco accidentes que juzgan memorables. Y no es que andemos escasos de probables sucesos para la historia, pero cuatro o cinco por jornada parecen demasiados´

Y, ¿en qué consisten esos acontecimientos que ya les dejamos listos y clasificados a nuestros descendientes para que no se molesten en hacerlo? El fútbol los proporciona a patadas: cada semana  aporta un buen montón de goles ‘históricos’. De alineaciones ‘históricas’ de arbitrajes ‘históricos’... También los ayuntamientos alumbran decisiones de tal jaez: aumentos de impuestos, inauguraciones de pavimentos o aperturas de carriles para el autobús. Todos los discursos de los líderes en la reciente campaña electoral eran ‘históricos’ para sus seguidores (aunque solía ser el mismo discurso, y le convenía más el adjetivo ‘pelma’).”

Imagen:https://www.google.com/

Uniformidad

Dice Lázaro Carreter:

“Me han sorprendido algunos relatos  que he leído sobre el juicio  recién celebrado contra los asaltantes del Parlamento español. En uno de ellos, por ejemplo, se daba cuenta de cómo los abogados intentaban dilucidar de qué manera se presentó vestido aquella tarde  el general Armada. Y preguntaron a los testigos y encausados por la ‘uniformidad’ que llevaba dicho general. ¿Es que se denomina así en el lenguaje militar al uniforme? Tal vez, y por ello, mi estupor se deba sólo a ignorancia. Pero sería ignorancia de un término desdichado. Estalla el cráneo de pensar que puede llevarse puesta una ‘uniformidad’, que una esposa diligente advierta al marido que no se eche manchas en la ‘uniformidad’. Si es ese el empleo castrense de la palabra, lo acato, pero lo lamento. ‘Uniformidad’ no equivale ni a ‘uniforme’ ni a tipo de ‘uniforme’.”

Imagen:https://www.google.com/